LA FUENTE DE LA VIDA

Darren Aronosfky, es un director de "culto" después del éxito obtenido con Pi y Réquiem por un sueño (2000). En Pi un filme de suspenso y con toques de ciencia ficción se cuenta la historia de Max Cohen un genio matemático abocado a encontrar un patrón matemático en las transacciones de la bolsa de valores, que lo involucra con Wall Street y sorprendentemente con una secta que busca descubrir los secretos que creen existen en los textos sagrados de la Cábala judía. Luego Aronosfky nos contaría la historia de tres jóvenes heroinomanos y su búsqueda para convertirse en exitosos traficantes de drogas a pesar de sus adictivos hábitos. Estas dos películas han establecido a Darren Aronosfky como un director muy apreciado por la estética innovadora que maneja.

La fuente de la vida es el nuevo filme Aronosfky de la cual es guionista, productor y director. Es decir tiene el control creativo total. Los papeles principales recaen en Hugh Jackman (es el conquistador español —Tomas—, el Doctor Tommy Creo y el viajero espacial Tom) y Rachel Weisz como la reina Isabel y la esposa del doctor Creo, Izzi Creo.

Aronosfky nos plantea tres historias que discurren en distintos hilos temporales, en uno de ellos el conquistador Tomas es encomendado por la Reina Isabel a encontrar la fuente de la vida, en el otro el Doctor Tommy Creo esta empeñado en hallar la cura a la enfermedad que aqueja a su esposa, la escritora Izzi Creo que esta escribiendo una novela "La fuente" que cuenta la historia que se no esta narrando y en tercer hilo narrativo  el viajero espacial parte hacia una lejana galaxia recordando su larga vida pasada.

Los tras historias nos son narrados en forma desconexa, con avances y retrocesos dándonos en cada vistazo mas información que nos permita entender la historia. Si inicialmente vemos al conquistador partir hacia las selvas centroamericanas en búsqueda del árbol de la eterna juventud, luego saltamos al presente donde un obsesionado Doctor Creo busca encontrar la cura a un cáncer cerebral que aqueja a su amada, cura que sorprendentemente estaría en un principio activo de una planta centroamericana. 

Aronosfky plantea una película ambiciosa que al contar tres historias conectadas, toca también tres géneros fílmicos, el de aventuras (la historia del conquistador), la romántica o historia de amor (la búsqueda de la cura de Izzy) y la de ciencia ficción (el viajero espacial y su viaje intemporal hacia la galaxia Xibalba junto al árbol de la vida). Pero la pretensión no queda allí sino que haciendo uso de ese discurso coral pretende plantear una reflexión sobre el amor y la muerte, sobre los anhelos y desventuras de la humanidad.

La apuesta es osada pero lamentablemente la propuesta de Aronosfky se diluye en un cumulo de bellas imágenes que no logran concretar un discurso fílmico coherente. La película no funciona pues cada historia lleva un ritmo diferente y las interconexiones entre ellas no se logran pues el director no encuentra un medio de hacer creíbles los pasajes entre cada relato.

Hasta la primera mitad el filme funciona armoniosamente pues los diferentes hilos argumentales se retroalimentan adecuadamente, potenciándose entre ellos, dejando entrever la victoria o derrota de Tom en su búsqueda de la eternidad. A partir de allí el director entra en una espiral descendente y se deja llevar por el preciosismo de las imágenes reiterándonoslas una y otra vez para pretender deslizarnos un encuentro seudo metafísico entre el viajero espacial y una Izzy rediviva o el cosmos encarnado en ella.

El problema es que cualquier espectador al ver una película lo hace pegado a ciertos referentes y al usar el director métodos de las películas de aventuras, románticas o de ciencia ficción esta empujando al espectador a tener una "lectura" típica, convencional y si espera darle una vuelta de tuerca a ese discurso debe dejar las claves suficientes para que el espectador pueda "entenderlo". En este caso Aronosfky debe darle tres vueltas de tuerca pues esta manejando discursos de tres géneros, no lo logra, y al no hacerlo no conecta totalmente con el espectador.

Habrá algunos que ensalzaran la película por sus bellas imágenes y adecuada pista sonora y toda la estética New Age que le rodea, otros dirán que solo los "entendidos" pueden apreciar la estética novedosa que plantea Aronosfky, me parece que serian lectura erróneas. La fuente de la vida  es solo una película pretenciosa y fallida que se beneficiaria de un buen uso de la tijera.

El afamado director cinematográfico francés François Truffaut proclamó alguna vez provocativamente que: "...no hay cine bueno o malo, sólo hay directores buenos o malos". Con La Fuente de la vida, Darren Aronofsky puede haber creado una tercera categoría.

© Víctor Pretell; 18-06-07.
Si desea enviar algún comentario pulse aquí